2026年1月1日起，新校正的《中华东说念主民共和国步骤责罚处罚法》就要阐明实验了，其中第136条的“步骤犯法记载封存轨制”最近商讨得相等强烈。有东说念主说“以后犯法记载就没了”，有东说念主惦记“吸毒记载也封存，是不是太松了”，还有东说念主狐疑“封存后找职责会不会不受影响”。今天就用大口语把这条法条的中枢疑问一次说透，不绕法律术语，全是人人最关怀的实在问题。

领先得明确法条的中枢实质：违犯步骤责罚的记载应当给以封存，不得向任何单元和个东说念主提供省略公开，但关联国度机关为办案需要，省略关联单元笔据国度法律评释注解进行查询的之外；照章查询的单元，必须对记载严格躲闪。浅显说，这不是给犯法者“赦罪金牌”，而是给犯过隐微诞妄的东说念主一个“改过悛改的契机”，幸免“一次犯错，终生受限”。

一、封存不是删除，记载还在但不可嘱托查

好多东说念主最关怀的第一个问题：封存是不是等于把犯法记载删了？谜底很明确：不是。

犯法记载会齐全保存在公安系统里，就像把档案锁进了专门的柜子，不是把档案烧了。区别在于，已往这个档案可能被好多单元嘱托查询，当今除了法定情况，谁齐不可看。比如有东说念主因为打架被行政拘留3天，这属于步骤犯法，记载会被封存，频频公司招聘时要查“无犯法犯科记载”，就查不到这条信息；但如果他再次犯法，警方办案时能调出之前的记载，行为处理依据。

宇宙东说念主大法工委还是明确说了，这个轨制的目标是减少隐微犯法对当事东说念主生存的长久影响。公安系统数据涌现，2019到2023年，宇宙每年有逾越800万东说念主被步骤处罚，其中大多是打架、邻里纠纷、隐微吸毒等不组成犯科的步履。这些东说念主里，好多是一时冲动犯错，之后再也没犯过，但因为这笔记载，找职责、考公、租房齐受影响，甚而影响子女积分入学，这赫然不太合理。

二、哪些记载能封存？吸毒记载也包含在内

第二个高频疑问：是不是系数辖安犯法记载齐能封存？谜底是：只如果不组成刑事处罚的步骤犯法步履，齐算。

岂论是打架讲和、赌博、酒后闹事，如故吸食少许毒品被行政拘留，只消没达到犯科流程，记载齐会被封存。这里要相等区别“步骤犯法”和“刑事犯科”：比如单纯吸毒是步骤犯法，记载能封存；但私运、贩卖毒品是刑事犯科，会留住案底，根底不适用这个轨制，国度对毒品犯科的打击力度一丝没减，最高能判死刑。

有东说念主惦记“吸毒记载封存会淘气吸毒”，其实充足没必要。我国对吸毒东说念主员的管控一直很严，有自发戒毒、社区戒毒、强制阻挠戒毒等多种要领，并且即使记载封存，幼儿园、学校、安保公司等有法定要求的单元，如故能查询磋议记载，不合乎条目的照样不可委用。更艰巨的是，封存轨制并莫得调动对吸毒东说念主员的动态管控，戒断三年未复吸才会打消管控，技艺磋议部门如故会追踪责罚。

还有个常见诬告：唯一未成年东说念主的记载能封存？不是的。此次校正后，岂论是成年东说念主如故未成年东说念主，只如果步骤犯法记载，齐适用封存轨制。之前唯一《未成年东说念主保护法》里有近似法律评释注解，当今扩大到系数群体，即是为了让更多隐微犯法者能正常追溯社会。

三、这些情况能查询，不是“一封了之”

第三个要津问题：什么情况下，封存的记载能被查到？不是封存后就充足没东说念主能看了，有两种正当情况：

第一种是关联国度机关办案需要。比如警方处理新的犯法案件时，能查询当事东说念主之前的步骤犯法记载，判断其犯法情节是否严重；法院审理磋议民事、行政案件时，也能照章调取。第二种是关联单元笔据国度法律评释注解查询。比如招聘公事员、侦查、消防员，省略幼儿园招聘职责主说念主员时，法律明确要求查询犯法犯科记载，这些单元就能肯求查询，有磋议记载的可能会被隔断委用。

这里要强调的是，岂论是哪种情况，查询单元齐必须严格躲闪，不可把记载暴露给无关的东说念主，更不可在网上传播。如果职责主说念主员暴露了封存的记载，会照章受到责罚，情节严重的还会组成犯科。

举个着实例子：湖南的唐先生8年前因为盖屋子和邻居打架，被步骤拘留3天。2023年他报考消防员，笔试和体能齐过了，终末因为这笔记载没被中式。如果这个轨制早实验，唐先生的记载会被封存，消防员招聘如果莫得法定查询要求，就查不到这笔记载，他就能告成入职。而像幼儿园招聘真挚，法律明确要求查吸毒、暴力伤害等记载，即使记载封存，幼儿园也能查到，这既保险了用东说念主单元的权益，也没抢劫隐微犯法者的劳动契机。

四、莫得特权，法律眼前东说念主东说念主对等

针对网上“是不是给特权阶级开绿灯”的质疑，宇宙东说念主大法工委还是明确回话：宪规章则法律眼前东说念主东说念主对等，任何组织和个东说念主齐莫得突出法律的特权。

岂论是谁，只消违犯步骤责罚，齐会被照章处罚，记载也会按法律评释注解封存，不会因为身份特殊就不处罚省略不封存；反过来，也不会因为频频东说念主犯错，就特殊收场其记载封存的权力。立法时充分琢磨了公众的记念，既莫得淘气犯法，也莫得疏远社会安全，而是在惩责和救赎之间找了个均衡点。

还要辅导人人，这个轨制不适用刑事犯科。如果是特意伤东说念主致轻伤以上、盗窃数额较大等组成犯科的步履，会留住刑事案底，岂论过多久齐不会被封存，找职责、考公等齐会受影响。浅显说，区别能不可封存，要津看是“步骤犯法”如故“刑事犯科”，两者的领域很明晰。

其实这条法条的中枢即是“给隐微舛讹者一次契机”。好多东说念主年青时一时冲动犯了错，之后一直遵纪遵法，却因为一条步骤犯法记载处处受限，甚而影响一辈子。这个轨制即是要卸下他们身上的“无形镣铐”，让他们能正常找职责、过日子，这对个东说念主和社会齐有公道。

你身边有莫得东说念主因为隐微步骤犯法影响生存的情况？你以为这条“记载封存”轨制合理吗？辩论区聊聊你的主意。